Efímera es una colección de 887 anotaciones personales de duración efímera, temática diversa y carácter incompleto.

willy

me he reído un rato, muy bueno; me quedo con este autoresumen del texto: ”[..]si nadie cree en nada salvo en la expectativa de ser sobornado, esto de veras se hunde”

el zurdo

Husmeando por la web REBELION, me he topado con estos textos que inciden en las tesis de tongo planteadas en mi artí�culo:

De progre a contra: El País unplugged

El País: supuesto diario supuestamente independiente

Porque la pregunta del millón es ¿cómo puede apoyarse la política del gobierno español en Relaciones Internacionales y al mismo tiempo tomar posturas como estas? Una de dos, o el gobierno miente y hay una diplomacia secreta prácticamente idéntica a la que pueda defender el PP, o hay una brecha que se nos escapa a los ciudadanos de a pie entre el gobierno (en caso de que no mienta en sus posturas internacionales) y el grupo PRISA (entonces, tarde o temprano, debería aparecer un nuevo frente mediático que apoye incondicionalmente la línea expresada por ZP sin contradicciones internas como hace EL PAIS), o la línea de ZP es mera prestidigitación (que epata a progres bobos y busca desesperadamente movilizar con el truqui de la crispación y el ninguneo constante al PP un voto cada vez más escéptico) y la única verdad es la común pleitesía de todo quisque en Europa Occidental a los intereses atlantistas (si esto es lo que ocurre, me parece más honesta la postura de un Blair o de un Felipe, aunque este último, con el batiburrillo del ingreso en la OTAN parecía anticipar la actual ceremonia de la confusión que parece presidir Zapatero).

egoexmachina

Iba a preguntar si El citado FM era el zurdo y mira tú. Parece que si.

Apertas, por cierto, Juanjo.

johnnylingam

Cuando a El Zurdo le sale la vena cotilla tiembla el misterio. Es realmente increíble el giro de esta señorita, pero el propio Fernando tiene un curriculum político de lo más variado: Falange “Auténtica”, CDS, apoyo a Herri Batasuna, Tercera Posición… y ya me pierdo. Entre sus tomas de postura recuerdo encendidas loas a los ayatollahs iraníes, a la Revolución cultural de Mao, elogios a Velasco de Alvarado, etc. Por lo menos se puede decir en su descargo que jamás terminará de palanganero de Jiménez Losantos (si lo hiciera, me hago el sepukku) y que es capaz de defender al mismo tiempo dos opciones ideológicas totalmente divergentes.

el zurdo

Señor Johnny, como dije en el artículo de marras, lo que critico de Yolanda Alba no es su cambio sino la sinceridad de ese cambio. Yo he estado metido en bastantes historias (muchas de las cuales hoy veo con bastante distancia y autocrítica, no desde el horror del converso sino desde el desprecio de quien se pregunta cómo pudo perder tanto tiempo en tamañas gilipolleces que uno veía en su momento, desde una óptica quijotesca, magnificadas) pero jamás lo he hecho por razones mercenarias.
En cuanto a mis contradicciones actuales (expresadas en mi web LINEA DE SOMBRA), las veo mucho más lúcidas que cualquier lógica y/o sentido común que lleve, por ejemplo, a apoyar a ZP desde posiciones anticolonialistas (ya se ha visto en comentarios anteriores, qué imperio mediático sostiene a Zapatero y la línea de este imperio sobre política latinoamericana), o justificar/defender la lucha armada de ETA y a la vez la dialéctica zeroliana (uno de vez en cuando se encuentra textos de esta guisa en el GARA o en publicaciones afines, como la desaparecida ARDI BELTZA, y nunca acaba de salir del pasmo).

Juanjo

Aunque no creo que necesite defensa, creo que es injusto calificar de incoherente al Zurdo: todas sus posiciones —quijotescas, como dice él— se centran en su rechazo de lo tibio. Si hubiese sido más tibio ahora estaría cómodamente instalado y saldría en El País Semanal (aunque con las uñas de los pies más limpias que las de Sabina).

Recuerdo una cita, que creo que es de Voltaire, que viene a decir que una persona inteligente necesita contradecirse una par de veces diarias, por lo menos.

Por cierto, Zurdo, estoy empezando a leer La canción del amor. Lo conseguí en iberlibro.

el zurdo

Tiene razón el anfitrión en destacar mi rechazo de lo tibio. Hasta cuando aposté por el centro, lo hice por el centro químicamente puro, por el centro como ontología política (esto es, por el CDS, por el Partito Radicale y por Euzkadiko Ezkerra). La cosa me salió rana y ese centro acabó haciendo mociones de censura de consuno con el PP, fundiéndose con el PSOE en pleno auge del GAL y siendo abogado de sus corrupciones y vergüenzas (algo bastante grimoso si uno se apellida Onaindía o Bandrés), o aupando a Berlusconi en la política italiana y pidiendo obsesivamente bombardeos sobre Serbia (algo no menos grimoso si uno se ha hecho una imagen de santón laico haciendo huelgas de hambre por la paz del mundo). Desde entonces rompo definitivamente con el centro y creo en una única dialéctica, la de los extremos, en perpetuo equilibrio de poder y conflicto, como señalaba Sorel hablando de obreros y patronos en sus REFLEXIONES SOBRE LA VIOLENCIA y como nos muestra la historia reciente (el mundo funcionaba mejor, en cuanto a inocencia y salud moral, cuando existía la URSS y Mao y su señora estaban en activo: existía la Historia y no la Antiutopía, había menos corrupción, y las exigencias de bienser se anteponían a las de bienestar puramente vegetativo tanto en Occidente como en el resto del planeta). Hoy no hay URSS ni Mao y señora y las ONGs (la cara amable de las agencias de Inteligencia imperialistas) han ido sustituyendo a las guerrillas. Pero parece ser que desde el 11S esta dinámica comienza a cuartearse y hoy tanto las catástrofes naturales como la factura, día a día más violenta, que pasa el Tercer Mundo a la prepotencia hedonista/escapista occidental travestida de buena conciencia marcan la pauta del presente. Y los tibios cada día tienen menos espacio bajo sus pies en que moverse.

En cuanto a LA CANCION DEL AMOR, mandando un giro de 15 € a FERNANDO MARQUEZ (apdo 36132 -28080 MADRID), tendréis vuestro ejemplar seguro, sin largas peregrinaciones por mor de una distribución día a día más precaria. Sólo os pido me aviseis por email al mandar el dinero, para estar avisado y pasarme por el apartado (dado su poco flujo de correo, no suelo hacerlo muy a menudo). .

johnnylingam

Todo un honor, que te responda el propio autor del artículo. Está bien, acepto que las contradicciones son imposibles de evitar a menos que uno esté muerto y, es más, pueden ser muy estimulantes. De hecho, si sigo y leo al señor Márquez y a la cofradía de emboscados congregados en torno a la Línea de Sombra (con especial mención para Dildo) es por las razones que se han apuntado. Para obviedades, lugares comunes y corrección política ya están los columnistas al uso (sean de PRISA, sean del Sindicato del Crimen) y a uno le gusta que le sacudan las neuronas de vez en cuando.

Sin embargo, creo que el afán de pureza de Fernando le pierde en no pocas ocasiones. La política implica tomar decisiones, mancharse las manos, pactar, equivocarse, tratar con indeseables, etc. El precio de la pureza es no hacer nada o esperar a que llegue a algún ansiado apocalipsis que lo limpie todo, como le contaba Travis a Pallantine en el taxi.

Y entre tanto weblog inane y prescindible (este que nos acoge sería una excepción), nada me gustaría más que añadir a mis feeds uno en el que participara todo el equipo de emboscados arriba citado, sin perjuicio de mantener la Línea de Sombra para formatos más largos (y poco adecuados para un blog). A ver si se animan, señores.

Juanjo

¡Ojalá se animen los emboscados!

el zurdo

Para una dinámica de weblog (o sea, algo más frecuente que la actualización trimestral) tenemos el foro CAFEXPAN.
Recojo su guante. Acabo de enviarles a ambos sendas invitaciones a unirse a él. Normalmente, a los desconocidos se les exige la prueba del test pero dado que no hay tanto desconocimiento tras unas cuantas intervenciones en EFIMERA (aunque el primer encuentro fue bastante conflictivo, como en HISTORIAS DE FILADELFIA y/o CROSSING JORDAN o esas peleas irlandesas de John Ford donde las amistades se desarrollan a mamporro limpio: aquel hilo sobre el pack shadowliner dedicado al 11M…; tras el choque, parece desarrollarse una cierta afinidad).
Por otra parte, el filtro del test no es siempre infalible: a veces se cuela algún troll disfrazado de sesudo anómalo. Por fortuna, para algo está el baneo cuando el troll se pone demasiado pesadín.
En fin, ustedes mismos.

Una cosa, señor Lingam. Respecto a mis “cotilleos” sobre Yolanda Alba. Si alguien convierte su sexualidad en bandera política, es perfectamente lícito hablar exhaustivamente de dicha sexualidad en tanto que análisis político: no es cotilleo, es ceñirse al juego marcado previamente por la persona en cuestión.
Que cada palo aguante su vela.

el zurdo

Sobre el afán de pureza, me viene a la memoria aquella cita de Drieu La Rochelle (“Lo que molesta de la posición del dandy y me ha alejado de ella es el puritanismo disfrazado. Noli me tangere: es abstraerse de la vida, de las manchas, de los borrones. Después de todo, prefiero haberme revolcado en el barro con los demás..”). ¿Hizo bien Drieu al revolcarse en el barro pardo? ¿En qué quedamos, señor Lingam? Su reflexión y la de Drieu son prácticamente idénticas. Y, por cierto, yo la seguí durante 20 años mientras tenía que escuchar una y otra vez cosas como “con las canciones tan bonitas que escribe, ¿quién le mandará meterse en política?” y, al final, gracias a mis opciones políticas, acabaron por vetarse mis canciones.
A estas alturas, no creo en la política. Después de 20 años de estar metido en ella, hago balance y sólo me queda una sensación de haber sido manipulado y de completa esterilidad, y un conocimiento muy claro de las sórdidas tramoyas, de la interrelación sumergida entre el mundillo “nacional” y las cloacas represivas del aparato de estado “progresista” que, cara a la galería, tanto abomina de ello.
La política es el juego de espejos: me parece más honesto el poder (la mirada soreliana) o la santidad (Weil).
Y, en cuanto al Apocalipsis, ya estamos en él: pueden disfrutarlo o sufrirlo o apearse. Yo, personalmente, lo disfruto: si no me suicidé cuando cayó el Muro de Berlín (annus horribilis de total ostracismo para mí) fue por preguntarme “¿y si me pierdo lo mejor?”. Pregunta atinada al máximo, tal como van las cosas por Occidente.

johnnylingam

Me alegro de que me haya invitado porque el test de selección era altamente disuasorio. En cuanto a calificar de “cotilleo” el artículo sobre Yolanda, era porque me recordaba a otros donde ventilaba asuntos personales con profusión de datos, como los de sus trifulcas con la gente de Por Caridad o su tempestuosa ruptura con la Mesa Nacional de Mondo Bruttto (este último inencontrable, por cierto). Me apunto a lo de disfrutar del apocalipsis y si no llega (esto de que ya ha empezado se lo he escuchado también a Sánchez Dragó) , mejor que mejor.

Me alegro de que no se suicidara tras la caída del Muro

The elderly passenger

Ya Leonard Cohen en 1989 lamentó la caída del muro de Berlín, teniendo su correlato en nuestro insigne Fernando Márquez. Sus zigzagueos ideológicos no son tales, sólo se los puede considerar así si uno se queda en las etiquetas (FE JONS, CDS…), es decir en la anécdota. Hay una idea rectora de su pensamiento en todo este tiempo, lo cual se echa de ver si uno LEE sus textos (leer y no mirar). Y aunque así fuera, NUNCA ha hecho carrera con sus posiciones, pudiendo ser hoy día perfectamente un escribidor de cámara de PRISA con rango superior a Nebraska o Nacho Peanut.

Es un tío que piensa, y por eso ya hay que tenerlo en cuenta. Bienvenidos a Cafexpan.

Renderby

Las formas de la exterioridad, los nombres del afuera se encuentran con las gramáticas de la verguenza. Cuando la sangre, propia o ajena, alcanza la verdad del puro acontecimiento el afuera y su lógica traen consigo la catártica luminosidad del presagio.
Desde la estructura omnicomprensiva de la esfera excéntrica sólo hay una forma de crear espacios en los confines de lo posible: vulnerar la ley con el espíritu de la Verdad.
¿El Zurdo como, pongámoslo en Hegelés, “mediador evanescente?
¿Qué lecciones extraer del “caso Tamahori” para las micropolíticas de la identidad sexual? He ahí un tema de interés para el avezado “conflictuador”