¿Imágenes objetivas?
Después de los asesinatos de periodistas de ayer, las tropas de Estados Unidos derribaron hoy la estatua de Saddam Hussein en la plaza del Paraíso de Bagdad. Para unos, libertadores; para otros, invasores. Me llamó la atención cómo las palabras que acompañan una imagen son las encargadas de fijar su significado… ¿Puede ser objetiva una imagen?
Hay una anécdota sobre una foto de Robert Doisneau, de la que habla Gisèle Freund en su libro La fotografía como documento social.
«Un día, en un pequeño café de la rue de Seine, donde suele reunirse con algunos amigos, distingue a una muchacha encantadora que está bebiendo un vaso de vino en la barra junto a un señor de cierta edad que la mira con una sonrisa a la vez divertida y golosa. Doisneau les pide permiso para fotografiarlos. Aceptan. La foto aparece en la revista Le Point, en un número dedicado a las tascas, ilustrado por las fotografías de Doisneau. Entrega esta foto, entre otras, a su agencia.
»Cuando los periódicos necesitan imágenes para ilustrar un artículo, se dirigen a las agencias. Poco después, esa foto aparece en un modesto periódico, editado por la liga contra el alcoholismo para ilustrar un artículo sobre la acción malsana de las bebidas alcohólicas. El señor, que es profesor de dibujo, se disgusta: “Me van a tomar por un borracho”, se queja al fotógrafo que le manifiesta su pesar, diciéndole que no puede controlar el uso que se hace de sus fotos. Pero la situación empeora cuando la misma foto aparece en una revista de escándalos. El texto que ahora acompaña esa foto dice: “Prostitución en los Champs-Elysées”. Esta vez el profesor de dibujo reacciona furibundo e intenta un proceso contra la revista, la agencia y el fotógrafo. El tribunal condena a la revista a pagar una fuerte suma por fraude. También condena a la agencia que sin embargo no había entregado la foto. El fotógrafo sale absuelto. El tribunal se limita a considerarle “un artista irresponsable”.»
Tiempo
Materia
Forma
Anotación
Espacio
Irak
Palabras clave
Relacionado
19 comentarios
Tiburon3
Ver esa foto en las noticias me hace ratificar mi afirmación sobre la enorme soberbia y egoismode los "Estadounidenses".
Asi como su hipocrecia desmedida. La verdad esta guerra me deja triste por lo que sucede y pensativo ante la unilateral manera de ejercer el poder de estados unidos e inglaterra , principalmente.
juanjo
Como buen masoquista, además de escuchar la Cope por las mañanas, leo casi todos los días una bitácora de una especie de sionista de Nueva York. La bitácora se llama Asparagirl. Es fastástica, porque consiguen irritarme para el resto del día con una facilidad pasmosa. Hoy, en esa bitácora, la imagen del soldado americano cubriendo la cabeza de Saddam con la bandera del Tío Sam, aparece con el titular "BAGHDAD LIBERATED". El tío se encontraba hoy especialmente feliz, orgulloso de su patria y de sus soldados y auguraba con tranquilidad que Siria será la siguiente; y después Irán, que le preocupaba más por su gran extensión. Ay, pobre Tocqueville.
deneno
¿Tú tambien escuchas la COPE? Antes de que empezase la guerra me servía como terapia (me escojonaba de lo que decían, mejor que gomaespuma), pero ahora ya me produce úlcera. Hoy escuchar a Arenas diciendo que pondré demandas contra el PSOE, contra IU, contra con quien los insulte, contra quien los demande a ellos y no sé que más tonterías... y de fondo, esa satisfacción por la "victoria", ese pasotismo con todo lo que le sea mínimamente ajeno, puaj...
juanjo
Nunca dejan de sorprenderme, en eso sí que hay que felicitar al PP, soy increíblemente creativos:
La protesta de los fotógrafos y cámaras llevada a cabo ayer en el Congreso ante el presidente Aznar por la reacción del Gobierno ante las muertes de dos periodistas españoles en la guerra de Irak ha sido criticada por distintos diputados del PP. Uno de ellos, el riojano Neftalí Isasi, califica el 'plante' de "gravísimo precedente" y lo compara con la intentona golpista del 23-F.
Aaaaaaaaaaaaaarrrggggggg
Susana Veneno
En mi opinión, las imágenes no pueden ser objetivas (aunque traten de serlo) porque no se trata de la imagen per se, sino de la lectura que cada uno le da a la imagen o imágenes en cuestión... y el ser humano está lleno de subjetividad...Me gustaría saber querido Juanjo, si estás en contra de la guerra o en contra de USA. ¿Por qué los diarios ahora sólo hablan de guerra si antes no lo hacían? Si siempre ha habido una que otra guerra librándose en el mundo...
Uniendo los asesinatos (por muertes violentas con armas de fuego y armas blancas y otras) de 4 fines de semana en Venezuela, tenemos un número similar a casi dos semanas de guerra en Irak... pero eso, como no está de moda a nadie la importa...
que viva el war-fashion entonces...
veo que mi objetividad se fue al drenaje...
xoxo
Susana Veneno
ah y mañana, 11 de abril, se cumple un año de la masacre de el silencio, es un tema más o menos fashion...y con diarios quice decir 'bitácoras'
juanjo
Me resulta difícil contestarte con sinceridad... En primer lugar, no soy objetivo con este tema (ni, por supuesto, pretendo serlo). Y no soy objetivo por que soy un sujeto, lo que me incapacita tanto a mí como a tí para intentar analizar con objetividad cualquier tema, con independencia de nuestra educación, experiencias personales, etc...Estoy en contra de la guerra, y probablemente de todas las guerras. Creo que lo que ha pasado con esta guerra es que la gente ha percibido más claramente las terribles justificaciones del gobierno de la nación más poderosa de la tierra... A la vez que la gente se ha sentido decepcionada al comprobar como la idea de un orden internacional más justo y equilibrado se iba a la mierda.
Evidentemente, hay muchos conflictos en el mundo, demasiados. No es ni la primera ni la última guerra, pero no por ello puedo dejar de lamentarme personalmente por lo que está ocurriendo.
juanjo
Desgraciadamente no sé lo que pasó el 11 de abril... Cada día descubro más violencia que nos pasa desapercibida. Acabo de leer un artículo de Arundhati Roy sobre una matanza en el estado indio de Gujarat, donde 2.000 musulmanes fueron masacrados en un pogrom organizado por las autoridades...
Susana Veneno
Nada más hay que leer de vez en cuando amnistía internacional . org para entender que somos ciegos...Yo también me lamento, por lo que está ocurriendo y por lo que ha ocurrido siempre, por e.t.a, por i.r.a, por los carteles de la droga, por todo...
Más arriba te expliqué mi punto de vista, perdón si me mal interpretaste...
Camus y mis otras lecturas existencialistas, pero sobre todo Camus me han enseñado a estar contra y a que me duela cualquier muerte (Incluso aquellas en las que no tengo coeficiente específico)... aunque apoye a mis amados amigos que son marines...
la globalización, no existe... de lo contrario hubieras sabido que el 11 de abril, hace exactamente un año, a un español - compatriota tuyo - lo mataron a sangre fría en las calles de Venezuela en el marco de una manifestación pacífica que un grupo convirtió en una masacre... + de 20 muertos, + de 200 heridos... nadie es culpable hasta la fecha...
pero nada, Hussein es lo que está de moda, Chávez ya es demodé... oui oui
¿Quién será el próximo icono fashion?
Susana Veneno
No, no me parece exagerado.Su modus operandis es el mismo.
Tienen relaciones diplomáticas (famosa es la imagen de Hussein manejando un auto con Chávez de copiloto)
Fueron elegidos democráticamente y poco a poco se convirtieron en tiranos.
Masacraron a su propio pueblo (Uno en mayor número y durante más años que otro - por ahora pero amigo, masacre es masacre)
en fin... hay muchos paralelismos, en su populismo, su demagogia, su tiranía... su actitud de 'bad boy playing war'
a mi me duele cuando matan a un niño en una fabela brazilera... y cuando matan a una familia entera en Bosnia...
los números son lo de menos...
juanjo
Sí, es cierto que Chávez mantuvo relaciones diplomáticas con Saddam Hussein, pero también con otros dirigentes tan poco sospechosos como Bill Clinton, que le respaldó (fue justo después de concederle Estados Unidos el visado, durante largo tiempo denegado por considerarle un terrorista y por sus simpatías cubanas). El que sí que tuvo relaciones extremadamente amistosas con Saddam Hussein fue Donald Rumsfield.Sin embargo, mientras que Chávez fue elegido democráticamente, Saddam Hussein llegó al poder como sucesor de Bakr y sin ningún tipo de consulta popular.
En cuanto al "populismo", "demagogia", "tiranía" de Chávez, no voy a entrar a juzgarlos, porque se trata de una valoración personal; ¿acaso no le vendrían bien tales calificativos a nuestro democrático presidente Bush?
Y, para mí, los números son importantes. Saddam es considerado internacionalmente como un dictador sanguinario, mientras que los hechos que se le imputan a Chávez todavía están pendientes de algún tipo de resolución judicial...
Susana Veneno
Venga, sé que tienes muy buen vocabulario pero de todas formas, para que no haya ninguna clase de mal entendidos entre nosotros, especifico:demagogia (gr. -gía)
1 f. Dominación tiránica del pueblo.
2 Halago de las pasiones del pueblo, para hacerla instrumento de la propia ambición política.
3 p. ext. Forma de ganarse a la gente en cualquier campo con halagos, falsas promesas, manipulación de sus sentimientos, etc.
Al llamar a Chávez demagogo, me refiero textualmente a la 2 y a la 3....
populismo
1 m. Popularismo.
2 Movimiento político ruso de finales del siglo XIX, que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino, contrario a la industrialización occidental.
3 Tendencia política defensora de los intereses y aspiraciones del pueblo.
Como vez, basándonos en estos conceptos, no me referí a populismo ni demagogia como simple opinión personal, los hechos lo demuestran así...
tiranía (gr. tyrannía)
1 f. Gobierno ejercido por un tirano.
2 fig. Abuso de poder o fuerza.
3 fig. Dominio excesivo de una pasión sobre la voluntad.
y lo de la tiranía es discutible, sobre todo por eso de las pasiones y el abuso (en Venezuela la mayoría de nuestros gobernantes han sido tiranos, parece que la idea es que el sucesor del anterior debe ser más y más tirado y así ad infinitum)
Chávez mantuvo relaciones diplomáticas con Saddam Hussein hace unos meses, lo de Donald Rumsfield y sabemos que las cosas cambian... en 1984, la portada de reader's digest decía "WHERE IS BIG BROTHER" y ahora dice... 'big brother on top of ratings'
Chávez fue elegido democráticamente, luego de que lo liberaran de prisión por haber sido el cabecilla de una intentona golpista que generó cientos de muertos (Ya que te importan los números, digo)
Ya, a mi me parece que una persona que mata a otra persona, es un asesino, al igual que una persona que mata a cien es un asesino, en serie, pero asesino a fin de cuentas...
Los hechos que se le imputan a Chávez todavía están pendientes de algún tipo de resolución judicial, porque en Venezuela no hay ni habrá justicia jamás. No tenemos ni siquiera un consejo nacional electoral (si lo tenemos, pero está en 'stand by' y han pasado meses y aún no eligen a la directiva).
Además, el control de cambio de divisas está paralizado desde hace 90 días, en fin, un poco de cosas que afirman que acá, no tenemos ley...
Y bueno eso es todo... Pero ya, más nunca... Nevermore...
Te quiero muchísimo, y espero que me quieras aunque yo soy una republicana...
susana waves good bye
juanjo
Hola Susana, no te preocupes, simplemente tenemos puntos de vista diferentes, eso no significa que sea un poblema personal :)Mi punto de vista es que hay que aceptar la opinión de la mayoría: si rechazas a Chávez (opinión respetable, por supuesto) sólo tienes que esperar a las siguientes elecciones y depositar tu voto. Así de fácil. Y si no hay mayoría para un cambio, habrá que respetarlo.
La situación de Venezuela se asemeja a otras páginas de la historia ya escritas en Sudamérica. En Venezuela encontramos hoy un presidente incómodo para los poderosos, que suelen tener los medios suficientes para hacer creer que sus intereses son los intereses generales; una Patronal dispuesta a movilizarse para defender sus beneficios; una confederación sindical cuya dirección aparece vinculada a los partidos de la oposición en el poder hasta que llegó Chávez y que históricamente ha manejado importantes resortes de poder y financieros sin un sistema representativo de elecciones internas y con escasa transparencia; y una prensa aliada con los grandes propietarios. A ello debe sumarse la incomodidad que sienten las compañías estadounidenses con intereses en Venezuela por tener que pagar más por los réditos que extraen del país y la preocupación de las más altas instancias políticas por el peligro de contagio que puede suponer en todo el área que la práctica de Chávez que puso patas arriba el entramado institucional venezolano y que ha sido reiteradamente refrendado por el electorado acabe teniendo éxito.
Y yo también soy republicano, que conste... Espero tranquilamente la III República Española.
juanjo
Sí, realmente el comportamiento de los españoles no fue muy bueno, Melly. Algún día alguien debería disculparse, creo.
melly
lo que pasa con EEUU por que me indigna decir su nombre completo; es que no están contentos con haber colonizado esa linda tierra que era gobernada por distintas tribus indigenas que acabarón y despojarón los primeros colonos (perdón pero igual que ustedes los españoles) la única diferencia es que a los gringos no se les ha acabado la gasolina y ahora menos con el saqueo hecho a iraq. Así, pais que no conquistan con su capitalismo, lo quieren conquistar a punta de bombas.
Carlos
claro todo se ve muy facil, cuando no se está aqui en venezuela
juanjo
Sí, la verdad es que todo en la distancia parece más fácil y claro. Perdón por la simplificación.Comentarios cerrados
Después de seis semanas desde la publicación de la anotación, se bloquea la posibilidad de añadir nuevos comentarios.
