Esta semana se publicó el Manifiesto Hartista. Merece la pena leerlo.

¿Qué objeto es más artí­stico de las imágenes de arriba? ¿Qué tipo de objetos clasificarí­amos como arte?

1. Todos los objetos que la gente suele estar dispuesta a denominar «arte».
2. Todos los objetos que los entendidos en arte denominan «arte»
3. Todos los objetos que yo denomino «arte»
4. Todos los objetos que se exponen en galerí­as de arte con el propósito de ser consideradas «arte».
5. Todos los objetos que los artistas denominan «arte».
6. Todos los objetos que el sentido común dice que son «arte».
7. Todos los objetos que tienen las propiedades intrí­nsecas del «arte».
8. Todos los objetos que provocan una reacción artí­stica en el espectador.

Cada una de estas respuestas se establece sobre bases muy distintas y proporciona, por tanto, principios diferentes de clasificación basados en:

1. el público
2. el experto
3. el yo
4. el museo
5. el artista
6. el sentido común
7. las cualidades del objeto
8. la respuesta estética al objeto

En esta clasificación, no sé dónde colocar lo divino. Ananda Coomaraswamy o René Guénon pensaban que en una sociedad tradicional (o sea normal según este punto de vista) el arte sagrado era el arte a secas: en una sociedad no religiosa no podrí­a haber arte. Así­ que para recuperar el arte, habrí­a que vivir una sociedad nuevamente religiosa…